Заборона використання пальмової олії не має сенсу. Таку думку висловив народний депутат Іван Мірошниченко, пише Liga.net. 

«Чи є доцільність у забороні пальмової олії? Ні», — зазначив він. За словами Івана Мірошниченка, він не підтримав даний законопроект на засіданні аграрного комітету Верховної Ради. «Тому мною, тільки одним з присутніх на засіданні аграрного комітету Верховної Ради, не був підтриманий даний законопроект. Не голосував за нього я і під час розгляду в сесійній залі, маючи зауваження не тільки до його змісту, а й до форми», — поділився народний депутат.

Іван Мірошниченко підкреслив, що проектом забороняється використання пальмової олії в традиційних молочних продуктах, хоча така заборона вже є. «Після окремої заборони пальмової олії в молочних продуктах, іншими змінами вводиться загальна заборона його використання вже у всіх харчових продуктах. Навіщо було виділяти окремо молокопродукти? Шкідливі трансжири не заборонені. Ціни для споживача зростуть. Контролю немає, штрафи маленькі, щоб зупинити фальсифікат. Втратимо 2 000 робочих місць і 2-2,5 млрд доходів в бюджет, втратимо експорт. Знову поставимо інвестора у важке становище. Додатково до всього, порушимо міжнародні угоди в рамках СОТ і т.д.», — повідомив він.

Якщо автори «турбуються» за здоров’я українських громадян, то, за словами Івана Мірошниченко, навіщо шкодити економіці і повністю забороняти застосування пальмової олії у виробництві харчових продуктів в Україні, які експортуються в інші країни, де вона не заборонена. Хоча б для експорту дозволили виробляти продукти. «У проекті зазначено, що Закон набирає чинності з дня, наступного за днем ​​його опублікування. Тобто не надається перехідного періоду для виробників. Сьогодні можна використовувати пальмову олію, а з наступного дня вже ні. А що ж потрібно буде робити з виготовленою продукцією, або пальмовою олією, яке вже стоїть в порту?», — підсумував експерт.